Добрая Дорога Детства
Начало
«Безопасное колесо»
Документы
Опыт работы по безопасности дорожного движения
Взгляд на проблему
Методичка ДДД
Методика работы по безопасности дорожного движения
Творчество детей
Материалы наглядные пособия
Материалы по общей безопасности
На тему дружбы и любви
Воспитательно - познавательные материалы
Для воспитателя детского сада
Работа ЮИД
Материалы для родителей
Игротека ДДД
Сказки, рассказы, анекдоты
Письма детей
События
 
Встать! Суд идет!

. Перевоплотиться из обычных учеников в персонажей судебного заседания: судью, прокурора, обвиняемого, пострадавшего, адвокатов обеих сторон, суд присяжных и, конечно же, свидетелей – такую возможность получили десятиклассники 34-го лицея города Костромы, ставшие участниками ролевой игры, организованной сотрудниками Управления ГИБДД УВД Костромской области. «Дело», рассматривавшееся на этом судебном заседании оказалось самым что ни на есть настоящим – «подсудимым» заочно стал водитель «Жигулей», сбивший девочку на одной из улиц города. 

Именно с этих слов началась ролевая игра, которая недавно проходила в стенах Управления ГИБДД УВД Костромской области. Строгое, по всей форме официального мероприятия, начало игры не было случайностью или чьей-то шуточной импровизацией. Дело в том, что ребятам-десятиклассникам из 34-го лицея города Костромы было предложено на время перевоплотиться из обычных учеников в персонажей самого настоящего судебного заседания: судью, прокурора, обвиняемого, пострадавшего, адвокатов обеих сторон, суд присяжных и, конечно же, свидетелей. В повестке судебного заседания рассматривалось дело по дорожно-транспортному происшествию...

 

Необходимо уточнить, что основой для игры послужило реальное событие, произошедшее на одной из улиц родного города. Водитель, управляя автомашиной ВАЗ-2112, при проезде остановки общественного транспорта, совершил наезд на несовершеннолетнюю девочку, которая выбежала на проезжую часть дороги из-за стоящего автобуса, осуществляющего посадку-высадку пассажиров. В результате ДТП девочка получила телесные повреждения.

Ребята готовились к «показательному выступлению» заранее. Они распределяли роли, каждый из них собирал материалы, необходимые для выполнения поставленной перед ним задачи. Судья продумывал вступительную речь, в которой ему следовало бы представить участников процесса и суть слушаемого дела с объективной точки зрения, изложить факты. Прокурор также продумывал вступительную речь, но уже с точки зрения обвинения. Вообще, перед прокурором стояла наиболее сложная задача - представить максимальное число доводов, позволяющих доказать виновность водителя, представить свидетелей обвинения, задать им вопросы, подготовить к возможным вопросам защиты. Трудность состояла еще и в том, что «найти» и подготовить свидетелей главный обвинитель должен был самостоятельно. Адвокату обвиняемого в силу его профессиональных обязанностей предлагалось представить максимальное число доводов в защиту своего клиента и найти свидетелей...

В подготовке вопросов, интересующих ту или иную сторону, ребятам помогали сотрудники Госавтоинспекции. Но и сами «заседатели» проявили небывалую инициативность и сообразительность. К примеру, во время суда прокурора очень интересовала не только скорость движения автомобиля, но и то, на каком расстоянии он увидел пешехода, действия водителя во избежание ДТП и его действия после наезда. Для выяснения соответствия тормозного пути и скорости движения адвокатом пешехода был приглашен «сотрудник ГИБДД». В категоричности и справедливости доводов не уступал и адвокат водителя: нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения, а также выход на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства, закрывающего обзор. Вопросов к пострадавшей было не меньше, чем к водителю. В каком темпе она переходила проезжую часть, заметила ли приближающийся автомобиль и как поступила после того, как осознала опасность ситуации.

Игра произвела впечатление не только на одноклассников главных действующих лиц, но и на присутствовавших взрослых - учителей и инспекторов ГИБДД. Динамичность, острота, отсутствие даже небольших пауз и такое характерное для подросткового возраста непреодолимое желание доказать свою правоту - далеко не полный список деталей, заставивших зрителей внимательно наблюдать за происходящим, а во время перерыва и развернуть полемику. Присяжные и слушатели заседания пришли к выводу о виновности обеих сторон. Судьи, с учетом всех фактов и обстоятельств по делу, вынесли свой вердикт - виновен... водитель.

И в общем-то, не важно, кого обвинили в реальности. Важно другое: ребята сами почувствовали себя и на месте нарушителей, и на месте официальных лиц, принимающих ответственные и порою непростые решения. Игра еще раз напомнила ее участникам и всем, кто следил за ее развитием, о том, что случайностей на дороге не бывает, а невнимательность, пренебрежительное отношение к собственной безопасности и игнорирование Правил дорожного движения зачастую приводят к неприятным и нежелательным последствиям...

 


Е. Пономарева, УГИБДД УВД Костромской обл.

< Пред.   След. >
Сегодня 31 марта 2017 года
Популярные публикации
Архив номеров
2006
1 2 3 4
5 6 7 8
9 13 14 15
16 17 18
2005
1 2 3 4
5 6 7 8
9 10 11 12
13 14 15-16 17
18 19 20 21
22 23
2004
1 2-3 4-6 7
8 9-10 11 12
13 14 15-16 17
18 19 20 21-22
23-24
2003
1 2 3 4
7 8 9-10 11
12 13 14 15-16
17 19-20 21 22
23-24
2002
21 22 23-24
© 2002—2005 газета «Добрая Дорога Детства»
г. Москва, Страстной бульвар, 6, стр. 2, офис 5
e-mail: stopgazeta@aic.ru
Телефон/факс: (095) 209-51-26, 209-41-07

Проспект
сайт разработан компанией
Проспект интерактив медиа